tag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post2445044200022501015..comments2023-01-08T17:50:28.148+01:00Comments on Cartas desde Andrómeda: Respuesta al último "Responde tú"Álvaro Ribashttp://www.blogger.com/profile/09034782600836843491noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-28740565189450932322009-11-14T20:04:38.073+01:002009-11-14T20:04:38.073+01:00Darkrosalina, ¡un placer tenerte por aquí!. Me ale...Darkrosalina, ¡un placer tenerte por aquí!. Me alegro de conocerte, estoy conociendo a varios biólogos e interesados en la biología últimamente gracias a esto del blog, y es una de mis "carreras pendientes", así que encantado doblemente ;)<br /><br />Con respecto a la transferencia de una pequeña cantidad de la atmósfera, acabo de darme cuenta de que no he explicado el asunto como Dios manda (aunque el resultado es el mismo):<br />Si la Luna estuviese en una órbita geoestacionaria, a 41000km, el punto en el que las gravedades de la Tierra-Luna se anula está situado a unos 10000km del centro de la Tierra. Hay que tener en cuenta que el radio de la Tierra es de 6500km, por lo tanto, este punto de "gravedad cero" está a tan solo 3500km de la superficie terrestre. La parte más externa de la atmósfera, la exosfera, comienza a unos 700 km de la superficie, y se extiende hasta 10000km sobre la superficie. Es decir, más de la mitad de esta capa quedaría por encima del punto de gravedad cero, pasando a formar parte de la Luna. <br /><br />La verdad es que esta capa la densidad de los gases es bajísima, y casi se puede considerar como parte del espacio. No obstante, si que contribuiría a la formación de una atmosfera, muy muy tenue, en la Luna. Quién sabe: tal vez los pocos gases transferidos, junto con el descubrimiento de agua en la Luna, hiciesen posible el desarrollo de algún tipo de microorganismo. Por especular que no quede.<br /><br />¡Un saludo!Álvaro Ribashttps://www.blogger.com/profile/09034782600836843491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-42311408626126990062009-11-14T19:38:49.152+01:002009-11-14T19:38:49.152+01:00"¡sería posible que se trasnfiriese una peque..."¡sería posible que se trasnfiriese una pequeña parte de la atmósfera terrestre a la Luna!"<br />De ser así no me imagino las posibilidades que se abrirían para la conquista de la Luna por parte de los microorganismos terrestres que llegasen con la atmósfera. Sería el principio de algo muy grande :D<br /><br />Hola Vagabundo, ¡Mucho gusto! Vengo desde la Biozoona y me ha encantado lo que me he encontrado aquí. Te seguiré muy de cerca ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-10912485621305879992009-11-14T14:35:55.360+01:002009-11-14T14:35:55.360+01:00Por cierto Hexo, no lo he olvidado: tenemos un uni...Por cierto Hexo, no lo he olvidado: tenemos un universo que conquistar.Álvaro Ribashttps://www.blogger.com/profile/09034782600836843491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-8889359972570185542009-11-14T14:35:23.121+01:002009-11-14T14:35:23.121+01:00Hexo, muy buena anotación
"¿no podría orbita...Hexo, muy buena anotación<br /><br />"¿no podría orbitar en cualquier otra dirección, por ejemplo perpendicularmente al eje de rotación de la tierra siguiendo un meridiano?"<br /><br />En el comentario pone por ahí "Además, habría que tener en cuenta si el Sol, la Luna y la Tierra están en el mismo plano, pero vamos a presuponer esto, ya que la conservación de momento angular". La verdad es que no lo he explicado demasiado (me saía una entrada terrorífica si no), pero de todos modos no es el escenario más probable. ¿Por qué?<br /><br />El Sistema Solar se formó a partir de un disco de polvo y gas que se encontraba rotando. Ese disco, obviamente, se encontraba en un plano. Hoy día sabemos esto al observar los planetas del Sistema Solar: parecen estar todos contenidos en más o menos el mismo plano, llamado eclíptica. La mayoría de los satélites también cumplen esta regla. Fíjate, por ejemplo, en las cuatro lunas principales de Júpiter. Están prácticamente en línea recta. La conservación de momento angular dice algo así como: mientrasno haya nada que frene o ejerza una fuerza sobre un objeto girando alrededor de otro, dicho objeto seguirá girando en el mismo plano. Por eso la mayoría de los planetas orbitan en el mismo plano.<br /><br />No obstante, imaginar a la Luna orbitando según un meridiano es, por lo menos, curioso. La veríamos salir por noreste y ponerse por el sureste (o viceversa, según el sentido de su órbita alrededor de la Tierra). Aunque en este caso, el tema de los eclipses se complica bastante más.<br /><br />¡Gracias por pasarte!Álvaro Ribashttps://www.blogger.com/profile/09034782600836843491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-20746068382947802322009-11-14T13:22:30.219+01:002009-11-14T13:22:30.219+01:00Pues yo también había pensado lo de la luna geoest...Pues yo también había pensado lo de la luna geoestacionaria. Pero lo de que tendría que estar más cerca para orbitar en 24h no tenía ni idea. Lo de que girara en sentido contrario también era una posibilidad, pero ¿no podría orbitar en cualquier otra dirección, por ejemplo perpendicularmente al eje de rotación de la tierra siguiendo un meridiano?<br /><br />Imaginando situaciones hipotéticas se aprende mucho, es como hacer problemas. Yo aprendo viendo como lo resolveis vosotros porque yo no tengo ni idea. XDHexohttps://www.blogger.com/profile/06043317226251700163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-81961547677035430482009-11-13T22:48:15.292+01:002009-11-13T22:48:15.292+01:00Gouki, mil gracias por darte cuenta del intercambi...Gouki, mil gracias por darte cuenta del intercambio de masa, estaba trabajando con el lóbulo de Roche y no con el límite, y en este caso, dado que la Luna y la Tierra son rígidas, no habría intercambio. Sin embargo, sí hay una cosa curiosa. Para la distancia de 41000km entre los centros Tierra-Luna que tendríamos en una órbita geoestacionaria, echando cálculos he encontrado un punto de intercambio de materia (las fuerzas de gravedad se anulan) en 10000km, que sumándole los 6500km de radio terrestre hacen 150000km es decir, ¡sería posible que se trasnfiriese una pequeña parte de la atmósfera terrestre a la Luna!<br /><br />Con respecto a lo de la Luna siempre visible, también tuve mis dudas. En un principio es lo que supuse, pero luego pensé que al acercarse a la zona del cielo en la que estuviese el Sol la luminosidad de este impediría verla (al igual que ocurre con Mercurio, por ejemplo). No obstante, ni tanto ni tan calvo.<br /><br />Muchas gracias por las correcciones, ¡me pongo manos a la obra!Álvaro Ribashttps://www.blogger.com/profile/09034782600836843491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-23653838444925739182009-11-13T21:25:58.300+01:002009-11-13T21:25:58.300+01:00**A esa distancia, la Luna iria destrozando la cor...**A esa distancia, la Luna iria destrozando la corteza de la Tierra a su paso, levantándola, y seguramente se produciría un intercambio constante de masa de un cuerpo a otro que acabaría por precipitar la Luna sobre la Tierra. Pero supongamos que la Luna se queda a esa distancia y se mantiene en la órbita.**<br /><br />No estoy de acuerdo.<br />El limite de Roche de la Tierra esta a 5.515 km y el de la Luna a 3.340 km, 36.000 km es varias veces esa distancia.<br />en su origen de hecho pudo estar a una distancia menor(20.000 km)a la de la distancia GEO actual. Entonces el dia terrestre solo duraba seguramente 6 horas.<br /><br />**La Luna siempre estaría sobre el mismo punto de la Tierra, y por lo tanto sólo la mitad del planeta vería la Luna cuando se hiciese de noche **<br /><br />Se veria tanto de noche como de dia.Goukihttps://www.blogger.com/profile/09866802876628512560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-39343192998849750502009-11-13T20:26:45.740+01:002009-11-13T20:26:45.740+01:00No es sólo que me dé cuenta, ¡es que ni se me habí...No es sólo que me dé cuenta, ¡es que ni se me habían pasado por la cabeza!Álvaro Ribashttps://www.blogger.com/profile/09034782600836843491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-76159388318242440102009-11-13T19:00:57.587+01:002009-11-13T19:00:57.587+01:00=)
qué bien que tú también puedas darte cuenta de ...=)<br />qué bien que tú también puedas darte cuenta de cosas con nosotros, oye.Ladrona de Mentirashttps://www.blogger.com/profile/11804438796150594451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-72407308559018065402009-11-13T16:58:31.476+01:002009-11-13T16:58:31.476+01:00Ups, cierto. Lo siento, no te entendí bien ;)
¿Te ...Ups, cierto. Lo siento, no te entendí bien ;)<br />¿Te puedes creer que todavía se me siguen ocurriendo cosas? De verdad Luna, no te muevas de dónde estás.Álvaro Ribashttps://www.blogger.com/profile/09034782600836843491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8934355679407760643.post-85301937001053039722009-11-13T05:33:30.017+01:002009-11-13T05:33:30.017+01:00Está visto que no se puede cambiar una cosa sin ca...Está visto que no se puede cambiar una cosa sin cambiar otras muchas, esto se llama estar en equilibrio.<br /><br />Un detalle: no decía que la Luna, al alejarse, cogiera velocidad, sino que en las órbitas más alejadas la velocidad de escape disminuye y que, por eso, la Luna alcanzará la velocidad de escape.José Luis Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/12761156267797142585noreply@blogger.com